La diferencia entre los intendentes y los sectores que juntan mayoría en el Parlamento se torna cada vez más tirante. La situación de los municipios hace que los jefes comunales apuren una definición en favor de la libre disponibilidad y un reparto por CUD (sistema por el cual se deriva la coparticipación) o por CUD + Ingresos, otra tabla por la cual cada uno sabe de antemano cuánto le corresponderá en la próxima cuota. En tanto, los legisladores no quieren perder la posibilidad de alinear políticamente a los alcaldes, y sostienen el mantenimiento de la bicameral.

En ese contexto, los intendentes ponen el grito en el cielo y reclaman fondos con los que pensaban contar pero no llegan. Un alcalde del peronismo del interior bonaerense, que prefirió “no hablar en on para evitar que se agrave la situación”, le dijo a este medio que los diputados “están con lo de IOMA, con sus cosas y que nosotros nos caguemos”.

Con algo más de diplomacia, pero en el mismo tono de crítica, el intendente radical de General Viamonte, Franco Flexas, se mostró “sorprendido” por lo sucedido en la Cámara de Diputados “porque por un lado decían de que nos iban a acompañar, y, por otro lado, se ve que no hay intenciones de eso. O que tienen intenciones de manejar el Fondo, cosa que no tendría que pasar”.

“Creo que algunos legisladores no dimensionan la situación en la que están los municipios”, aseguró Flexas ante la consulta de La Tecla. Adelantó que seguirán insistiendo para que esos recursos sean distribuidos por CUD o por CUD + Ingresos, además de ser de libre disponibilidad. “Que sean de libre disponibilidad ya todos dijeron que estaban de acuerdo; y lo segundo es que sea distribuido con algún criterio objetivo”, remarcó.

Por su parte, en el programa Desconfiados (Cadena Río 88.7), el intendente peronista de Laprida, Alfredo Fisher, dijo que pese a que su municipio está ordenado y podrá pagar en tiempo y forma el medio aguinaldo, lo sucedido en la Cámara baja fue una mala noticia para él y sus colegas, sobre todo para la mitad de los municipios, que atraviesan problemas financieros.

El mandamás que revista en el MDF criticó al gobierno nacional porque “la gente en cada uno de nuestros municipios está muy, muy, muy mal. Y por supuesto que esa cuestión se refleja en la demanda a cada una de nuestras municipalidades, sobre todo en el área social y en el área sanitaria. Eso lo que lo que más afecta”. Por ese motivo, dijo que “lo que pasó en la Legislatura ayer para mí fue un balde de agua fría. Yo no veo justificación para que un grupo de legisladores crean tener más capacidad de gestionar (que los intendentes) el 30 por ciento de unos recursos que son indispensables para que cada una de estas comunas funcione”.

Fisher fue más allá: “No quiero creer que porque no se puede contar con el presidente de IOMA en la Cámara para cuestionar una muy mala prestación de nuestra obra social, nos agarremos de eso para decirles a los a los intendentes `yo voy a administrar mejor que vos, desde la Legislatura bonaerense el 30 por ciento de los fondos que se consiguieron a partir de las tratativas del endeudamiento. Me parece mal”.

Para Franco Flexas, “la peor de las situaciones sería que esos fondos tengan que ser aplicados en alguno de los ministerios, el de Cultura, el de Transporte o el de Infraestructura. ¿Cómo hacemos para explicar en un municipio que tenemos un programa de cultura, de transporte o de infraestructura cuando capaz que se le deben 70, 90 o 120 días los proveedores?”

Afirmó, a la vez, que hay comunas con dificultades para pagar el medio aguinaldo, “entonces, municipios que están tan complicados económicamente va a ser muy difícil que expliquen cómo gastan estos recursos cuando no pueden pagar obligaciones”, expresó.

Tanto Fisher como Flexas fueron críticos con la postura de los diputados. “Lo que me resulta sumamente extraño es que muchos legisladores, que tienen relación estrecha con los territorios, tengan esta posición”, subrayó el jefe comunal de Laprida, quien añadió que “si hay un municipio donde sus enfermeras, sus médicos, la gente que hace la recolección diaria de residuos, no pueden cobrar el aguinaldo porque un grupo de legisladores está poniendo esta legislación, me parece que es, por lo menos, irresponsable”.

En tanto, Flexas apuntó: “Son los mismos legisladores los que después hablan del parate de la situación económica. Entonces, si entienden que hay parate de la situación económica y que las familias tienen menos plata, ¿qué creen que les pasa a los municipios, que estamos fuera de todo? Los municipios no emitimos ni deuda ni pesos, entonces, ¿de dónde vamos a sacar la plata? No nos están ayudando, ni los propios ni los ajenos”.

Fuente: La Tecla

En casi una hora de conversación con Buenos Aires/12, el intendente de Laprida asegura que “la cuestión más importante es dejar el lugar de trinchera opositora sin alternativa”, contesta el

A sus 63 años, con cuatro períodos al frente del municipio y un paso por como senador provincial entre 2019 y 2023, Fisher está enrolado en el Movimiento Derecho al Futuro. Pide salir de un discurso que, dice, únicamente recuerda los años dorados de gestión. “No podemos pretender que nos apoyen por aquellos momentos buenos, como tampoco pasará que por cagadas que nos mandamos nos condenarán toda la vida”, sostiene de cara a lo que viene.

—¿Qué significa para el peronismo que Axel Kicillof sea el presidente del partido?

—Es como natural, al menos en el peronismo donde yo me desarrollé desde chiquito. Me parece importante que el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, de la provincia que aporta un 40 por ciento del padrón, su conducción este alineada con la conducción política de la provincia. Luego de que termine la presidencia de Cristina, en el peronismo hemos estado con idas y vueltas, y hoy se estaría alineado. Era una deuda que teníamos. Visto hacia dentro del peronismo, da una certeza, marca un mismo camino. Dejamos de tener varias cabezas, por lo que también va a repercutir en la gobernabilidad.

—¿No afecta que la estrategia inicial no concebía a Kicillof como principal candidato?

—Quizás, entre todos, consideramos que la mejor candidata era Verónica Magario, pero en una mesa donde te sentás a consensuar, lo mejor no es lo mejor para vos, es lo mejor de la mesa. Esa situación resultó en que él ejerza la presidencia, algo que es muy importante. Y fue muy importante también que el gobernador se plantara y que nadie tenga asignada una bolilla negra. Por eso planteamos a Verónica como vice y fue aceptado.

—¿Cuál es la relevancia del partido en esta época?

—Las cuestiones prácticas del partido se dan cada vez que hay que usar, como decía Juan Domingo, la herramienta electoral. Luego, creo que es más una cuestión simbólica, pero el simbolismo es importante en política. Sino, miremos hoy en Argentina como con símbolos y relatos la población está en mucho riesgo, porque se apoyó en eso, en símbolos y relatos, y la consecuencia se vio reflejada en las votaciones de esta semana.

—¿Cuáles son los desafíos del peronismo para convertirse en una alternativa en 2027?

—Está muy fresco el último resultado electoral y el impacto que tuvo sobre los legisladores nacionales. No necesitamos encuestas, lo real es el proceso electoral. Para el peronismo, la cuestión más importante es dejar el lugar de trinchera opositora sin alternativa. Hemos sido, a lo largo de nuestra historia, siempre los portadores, usinas de agenda para mejorar la vida de los argentinos, tanto de los más pobres como de los ricos. Siempre con la prioridad depositada en los más humildes, en los viejos y los chicos. Para cumplir ese mandato histórico hay que recuperar la agenda y tener iniciativas propias.

—¿Por ejemplo?

—La necesidad de encarar, atender y tratar la legislación laboral en Argentina. No lo hicimos, no tuvimos agenda propia, tuvimos símbolos muy fuertes que nos impedían ser pragmáticos. Entonces, vino un pillo, agarró el tema y lo hizo de una manera distintas a lo que pretendemos. No tenemos que abandonar y tenemos que recuperar la posibilidad de discutir temas importantes a favor de los laburantes. Si tenemos pruritos y estamos estacados en un asador de la época de felicidad, nos arrasa alguien que no tiene, como bien demostró, la prioridad puesta en hacer que la mayoría de nosotros nos realicemos de manera integral. No podemos hablar de nuestro proyecto de reforma laboral, previsional o impositiva sin tenerlos discutidos. Lo que pasó con la reforma laboral aprobada en el Senado, y que seguro será aprobada en Diputados, es una batalla perdida para nosotros. Entonces, hay que dar vuelta de página y ver qué pasara con los jubilados, con la salud, con nuestra posición geopolítica. Si no nos animamos a criticar a Maduro porque bancamos a Chávez, estamos presos de un símbolo que nos atrasa. Hay temas que tenemos que dar la discusión hacia la sociedad, y ahí está el desafío del conductor del peronismo.

—¿Kicillof puede ser sinónimo de futuro si hace tanto tiempo es parte del ecosistema político?

—Así como uno no puede anclarse en procesos buenos, no podemos pretender que nos apoyen por aquellos momentos buenos. Ahora, tampoco pasa que por cagadas que nos mandamos nos condenarán toda la vida. El peronismo vuelve a ser alternativa cuando se revoluciona. Con los valores básicos de justicia social, independencia económica y soberanía política, tenemos que plantear la agenda del siglo veintiuno, con gente joven, de mediana edad y nuestros viejos. No es real que quien tuvo historia no pueda ser sinónimo de futuro, y te lo dice un viejo de 63 años. Alguien dijo alguna vez que uno se tiene que mover lo suficientemente rápido para estar siempre en el mismo lugar. Hay que analizar y desempolvar el análisis sobre la necesidad de un reformar laboral. Hay que abordar nuestro problema educativo. Hoy tenemos una crisis de demanda en los municipios y, entre los intendentes, vemos cosas nuevas que impactan en el estado municipal.

—¿A qué se refiere?

—Hoy los municipios abordan demandas que van desde las mascotas al ambiente. Desde el arbolado urbano a temas que suceden dentro de la familia y que antes se resolvía en el seno familia. Hoy, eso cambió y lo tiene que resolver el Estado. Hoy llegan a la municipalidad que el hermano no le devuelve el televisor, o que tienen un problema por la vivienda, que la hija se emborrachó y no está, que el hijo salió por la noche y no volvió. Todo esto se volvió parte del sistema de emergencia de un municipio. Entonces, tenés una demanda de asistencia constante y creciente, pero un voto hacia quien quiere eliminar el Estado. Eso lo tenemos que discutir para ver cómo conducimos un proceso para cuidar a los más humildes y que cuatro sinvergüenzas no se roben el trabajado de todos los argentinos con, paradójicamente, el aval de las grandes mayorías que laburan.

—¿Cómo aborda la gobernabilidad de Laprida en este contexto de pocos recursos?

—Estoy hablando parado bajo una línea de alta tensión y a metros de dónde pasa la fibra óptica que conecta Laprida con el mundo. Esto se logró en épocas de mayor responsabilidad del Estado nacional para desarrollar de manera integral la sociedad, bajo la gestión de Néstor y Cristina, y con Julio De Vido. Si esto no lo hacía el Estado, no lo hacía Telecom o cualquier otro porque no le somos rentables. Estoy al lado de una ruta que con mucho costo y esfuerzo mantiene Vialidad Provincial y voy a camino a una ruta nacional que no se mantiene. La realidad es que los municipios no podemos ser deficitarios. La sociedad actual te exige ser eficiente. Si bien hay un clima de votar menos Estado, por otro lado, se exige a quien está cerquita y mano. Bueno, nosotros siempre fuimos eficientes para sostener el apoyo de ciudadanos. Por eso los estados municipales son apoyados. Es claro que hemos restringido nuestro abanico de acciones, pero afrontamos la realidad y contamos con el aporte provincial.

—¿Está de acuerdo con modificar la normativa que limita la cantidad de veces que un intendente puede ser reelecto?

—Cuando en 1994 nos juntamos para determinar nuestro contrato social, le pusimos requisitos a algún bonaerense para que sus conciudadanos lo elijan como intendente. No le pusimos límites en los mandatos porque el mejor filtro es el ciudadano. Con posterioridad, llegó la determinación de un grupo de legisladores de decirles a los ciudadanos que ellos saben más que quienes están cerca del intendente. Entonces, aseguran que es mejor estar cambiando cada dos periodos. Bueno, no hay confirmación empírica de eso. ¿Dónde radica el argumento para decir que cambiar algo es mejor? El que viene puede ser mejor, puede ser peor. Cuando discutimos esto con los legisladores, me ponían el ejemplo de cómo los bolivianos tenían que tolerar 16 años de Evo, pero Merkel estuvo 18 en Alemania. Creo que es algo que se puso en un momento por cuestión de moda y de forma coyuntural. Definitivamente, en algún momento, se sacará esta cuestión de la limitación.

—¿Por qué Milei encuentra los avales para llevar adelante, por ejemplo, esta reforma laboral?

—Porque nosotros no tenemos alternativa. Una representatividad no se construye exclusivamente con lo que vos empujas, sino contra quien te contraponés. Hoy no tenemos esa capacidad porque, como decía antes, no discutimos muchos temas en el peronismo. Está el caso de la reforma laboral y también el de bajar o no la edad de punibilidad. Estuvimos parados en un lugar simbólico que hizo que de algunos temas no hablemos. No puede ser así. Los diputados votaron como votaron y eso no es que se vendieron. Eso se construyó loco, se construyó una mayoría y eso hay que respetarlo. El peronismo es democrático. No somos Macri, Paolo Rocca o el almirante Rojas. Somos descamisados que se juntan y organizan para tener poder. No nos enojemos si otros se organizan. Hoy la sociedad apoya a alguien que dice cuál es la solución. Nosotros no lo discutimos. Discutamos, mañana mismo, cómo los argentinos afrontaremos cuando seamos más viejos cómo será la cuestión previsional. Si no tenés recursos para sostener los derechos, esos derechos no existen. Eso nos pide sociedad al peronismo. No pide dame derechos y no me importa cómo, me piden que sean sostenibles.

—¿Qué futuro observa para el gobierno de Milei?

—Milei creció rápidamente por la ausencia de una alternativa, y así de rápido también se va a caer. En mi pequeña sociedad, en Laprida, hoy hay una preocupación cada vez más grande por el laburo. Cada vez hay menos. Es un distrito donde la principal fuente económica es agropecuaria, principalmente ganadera. Hoy es uno de los mejores momentos para la ganadería, pero no hay una explosión de demanda de empleo. La gente está cada vez peor y no llega a fin de mes. Te dicen que entran 300 paquetes de Shein por semana en una sociedad de 10 mil personas, por lo que los comerciantes enfrentan una crisis terrible. Habrá gente contenta por poder comprar de forma accesible, pero en el fondo, todos saben que es efímero. ¿Nosotros estamos discutiendo esto? ¿Por qué en el peronismo cuando hubo que votar el acuerdo Mercosur-Unión Europea la mitad dijo que estaba bien y la mitad mal? Porque no tenemos discusión interna. Mi esperanza, hoy con el gobernador Kicillof, quien encabeza el PJ de la provincia más potente del país, es que sea el faro de gobernadores que entienden que es imposible seguir con esto. Más allá de que un gobernador levantó la mano porque, no sé, transó para tener fondos y pagarle a la policía, no se lo puede expulsar.

El encuentro encabezada por la Secretaria General Soledad Tumini participaron los concejales Nicolas Balero Reche (PRO), Eduardo López (UCR Evolución) y Sebastián Aristegui (LLA), mientras que desde el gremio estuvieron participando Alejo Vara, Julia López e Ignacio Di Prátula.

En la Sexta sección figuran por el kirchnerismo, el intendente de Bahía Blanca Federico Susbielles y el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Dichiara. Por el MDF están la senadora Ayelén Durán y el intendente de Laprida, Alfredo Fisher.

Con el correr de las horas se comenzaron a conocer la mayoría de los nombres ya que los protagonistas lo publicaron en sus redes sociales o lo dejaron trascender ante las consultas periodísticas. No obstante, todavía puede haber cambios.

Durante el encuentro de Ferraro con los concejales, se les comunicaron a los ediles los principales cambios que impactaron en el salario básico, la bonificación por antigüedad y las horas extras de los trabajadores, su mejora en los haberes jubilatorios de los trabajadores jubilados y detalles sobre la homogeneización de la carrera laboral dentro del nuevo escalafón.

El nuevo régimen escalafonario no sólo mejora el presente salarial, sino que también tendrá un impacto directo en los haberes jubilatorios, otorgando previsibilidad y estabilidad a largo plazo.

Cabe recordar que ésta modificación del Escalafón Municipal no fue una decisión improvisada, sino el resultado de más de un año de trabajo técnico en conjunto con los representantes del Sindicato de Trabajadores Municipales, con el objetivo primordial de recomponer el salario municipal, ordenar la carrera administrativa, darle más equidad a la misma y otorgar previsibilidad a los trabajadores.

En ese sentido se está trabajando en una nueva y moderna ordenanza de habilitación municipal comercial, para quienes quieran emprender con un comercio en Laprida sea ágil y rápido al momento de realizar la inscripción y que también, contemple todas las nuevas formas de comercio que, en este tiempo debido al avance tecnológico, la ordenanza vigente no tiene contemplada.

Con el objetivo de garantizar la preservación del ecosistema local y la seguridad de los vecinos, se trabaja además, en un Proyecto de Ordenanza que busca regular las actividades en la laguna El Paraíso y otras lagunas del distrito. La iniciativa propone la transición hacia una navegación sustentable, prohibiendo el uso de motores a combustión y fomentando el uso de embarcaciones a remo, vela o propulsión eléctrica.

Este proyecto se fundamenta en la Ley Provincial de Medio Ambiente (11.723) y el Código de Aguas (12.257), destacando que el uso de hidrocarburos y la contaminación sonora afectan gravemente la fauna ictícola y la nidificación de aves. «Queremos que la laguna sea un espacio de disfrute seguro y duradero para las próximas generaciones».

Por último, revisaron y coordinaron analizar algunos articulados de la legislación respecto al tránsito, en relación a aspectos de la vía pública que mejoren la seguridad vial de la ciudad.

Este tipo de reuniones continuarán hasta plasmar en el corto plazo los proyectos de ordenanza que el ejecutivo pretende presentar en el Honorable Concejo Deliberante.

Aristegui en la nota considera «ilegitima, arbitraria y contraria al ordenamiento jurídico municipal vigente» para luego fundamentarla entre otros conceptos por la existencia de la Ordenanza N 2523/21 sancionada por el Concejo Deliberante «que regula el acceso permanente, sin restricciones y en tiempo real al sistema RAFAM por parte de los concejales».

Además manifiesta que la «resolución dictada por el Departamento Ejecutivo, restringe derechos expresamente reconocidos por una ordenanza» por lo cual considera que la misma tiene una nulidad absoluta al contradecir una ordenanza municipal y en otro párrafo indica que «la restricción impuesta vulnera el derecho a la información pública»

El petitorio del concejal de LLA finalmente solicita «se deje sin efecto la Resolución N 73/2025, reservándose el derecho de iniciar acciones administrativas y judiciales correspondientes en caso de persistir el acto impugnado».

El gobierno venezolano denunció “la gravísima agresión militar perpetrada por el Gobierno actual de los Estados Unidos de América” y convocó “a todas las fuerzas sociales y políticas del país a activar los planes de movilización y repudiar este ataque imperialista”.

El gobierno bolivariano declaró “el estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional” y llamó a “pasar de inmediato a la lucha armada“.

«Todo el país debe activarse para derrotar esta agresión imperialista”, publicó.

Mientras amanecía en Venezuela, el gobierno local emitió un comunicado donde sostuvieron que “este acto constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza”. Incluso afirma que “tal agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas”.

En este momento ha comenzado a aglutinarse gente frente al Palacio Miraflores, sede del gobierno venezolano, que llega para repudiar el ataque y reclamar la libertad de Maduro y su esposa.

Por su parte, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, a través de un mensaje que se transmitió por la cadena de noticias Telesur, reconoció que el país fue objeto de “un ataque aéreo brutal” y aseguró que se desconoce el paradero del presidente Maduro.

La sesión iniciada a las 19,01 horas, fue presidida por Silvio Omar, concejal de mayor edad de la lista ganadora quien designó como secretaria a la concejal Alejandra Molina.

El izamiento de la bandera fue realizado por las concejales Silvia Suárez (UCR) y Karen Lestarpe (PJ)

Durante la apertura de la sesión se dió lectura a notas de salutaciones institucionales, entre ellas una del Intendente Alfredo Fisher quien no se encontraba en la ciudad de Laprida y antes del juramento la Comisión de Poderes integrada por los seis concejales en funciones procedió a aprobar el dictamen correspondiente luego de un cuarto intermedio para la asunción de los 6 nuevos concejales.

El concejal Silvio Omar fue el primero en tomar juramente mientras que a continuación lo hicieron Jaquelin García y Matías Bertolotto por alianza Fuerza Patria, Sebastián Arístegui y Jorgelina Echeverría, por Alianza La Libertad Avanza y por último Mariana Pirozzolo por Somos Buenos Aires.

Por su parte desde el oficialismo se propuso la continuidad de Juliana Actis como Secretaria del cuerpo legislativo para los próximos dos años y la moción fue aprobada por unanimidad, procediéndose al correspondiente juramento de Actis.

La jornada finalizado con el arrio de la bandera realizado por la concejal Jorgelina Echeverria (PRO) y Matías Bertolotto (FP)

Fotos: Mauro Arias

La sesión fue presidida por el consejero Alejandro Padín ocupando el rol de secretaria la consejera Matilde Granel.

Como es tradicional en estas sesiones preparatorias se realizó un cuarto intermedio para que la Comisión de Poderes del cuerpo apruebe la llegada de los nuevos consejeros y se realice el correspondiente juramento.

Padín fue el encargado de tomar juramento a los consejeros escolares electos en las elecciones provinciales del mes de septiembre de 2025, asumiendo Bruno Vega por Alianza Fuerza Patria y Diego Isaac Pérez por Alianza Libertad Avanza para finalizar con el juramente de la secretaria administrativa que seguirá siendo durante los próximos dos años Rocío Bayones.

ELECCION DE AUTORIDADES

Como corresponde en la sesión preparatoria y una vez realizado el correspondiente juramente se debe formalizar la constitución de cargos dentro del Consejo Escolar como también los días de reuniones.

Por unanimidad en todos los casos fue electo presidente el consejero Bruno Vega (AFP), como vicepresidente el consejero Diego Pérez (ALA), como secretaria consejera Matilde Granel (PRO) y como tesorero Alejandro Padin (PJ)

Los días de reuniones fue fijado los miércoles a las 9,30 horas, en el Consejo Escolar y seguirá siendo secretario técnico Enrique Iriarte.

Fotos: Mauro Arias